意見信箱編號1853篇，有關資工系於校內道路上升火烤肉的問題，電資院的回覆是：<div>資工系辦理烤肉活動前，事先跟學校總務處填寫申請表申請場地使用，亦有跟教官室申請活動。</div><div><br></div><div>但總務處於1910篇的回覆卻是：</div><div>經查資工系並未向總務處採購保管組提出場地申請辦理烤肉，本校僅提供八甲校區烤肉區辦理烤肉活動。</div><div><br></div><div>所以學電資院與資工系對於意見信箱的態度是可以隨便捏造事實回覆虛應了事？本校就是用這樣的方式在辦學的嗎？</div><div><br></div><div>任意在校園內升火，被投訴之後擱置了半個月才丟出一個假的答覆，本校是國立大學，這樣的行為已經遊走在偽造文書的邊緣了。承辦人胡亂回覆，內容寫的義正詞嚴理所當然但卻不敢具名供查核，二級與一級主管還縱容這種登載不實的行為，直接簽核幫其背書，由上到下形成一個完美的共犯結構，到底要多自以為是才能用這種囂張的態度面對校園事務？</div><div><br></div><div>請問學校對於這種直接捏造事實回應的行為要怎麼處理？</div><div><br></div><div><br></div>